Wiceszef MS: orzeczenie TSUE ws. małżeństw jednopłciowych i art. 18 konstytucji nie są w sprzeczności
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł we wtorek, że państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo pary tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju UE, nawet jeśli prawo tego państwa nie uznaje tego typu związków.
Na briefingu prasowym w siedzibie Okręgowej Rady Adwokackiej wiceszef MS został zapytany jak respektować wtorkowe orzeczenie i art. 18. konstytucji mówiący, że „małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.
- Myślę, że artykuł 18. polskiej konstytucji nie pozostaje w sprzeczności z tym orzeczeniem TSUE - powiedział Mazur. Dodał, że pewne pojęcia - zarówno w konstytucji, jak i europejskich aktach prawnych, są pojęciami „o charakterze dynamicznym”, które ewoluują w miarę upływu czasu.
Wiceminister sprawiedliwości powiedział, że znaczenie takim pojęciom „bardzo często nadaje choćby orzecznictwo, czy to Trybunału Konstytucyjnego, czy to Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz)”.
- Pojęcie małżeństwa również w moim przekonaniu należy do tego typu pojęć, tak więc po prostu trzeba czekać na orzeczenia sądów krajowych - dodał Mazur.
Sprawa, w której orzeczenie wydał we wtorek TSUE dotyczy małżeństwa dwóch Polaków zawartego legalnie w 2018 r. w Berlinie. Postanowili przenieść się do Polski i chcąc być traktowani w kraju jako małżonkowie złożyli wniosek o transkrypcję niemieckiego aktu małżeństwa do polskiego rejestru stanu cywilnego. Odmówiono tego jednak ze względu na to, że polskie prawo nie dopuszcza małżeństw tej samej płci.
Sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten zwrócił się do TSUE z zapytaniem, czy przepisy krajowe, które nie pozwalają na uznanie małżeństwa osób tej samej płci zawartego w innym kraju Unii, ani na wpisanie tego typu związku to rejestru stanu cywilnego, są sprzeczne w prawem UE.
TSUE orzekł we wtorek, że odmowa uznania małżeństwa dwóch obywateli Unii legalnie zawartego w innym państwie członkowskim jest sprzeczna z prawem UE. (PAP)
ef/ mok/ ktl/
Polska, Warszawa




