Wystąpienie: Janusz Kowalski

Pani Marszałek! To jest kluczowe pytanie właśnie do przedstawiciela Ministerstwa Finansów, pana ministra Nenemana. To pan razem z tym rządem zaproponował nowe rozwiązania dotyczące stawek czy definicji podatku od nieruchomości. Teraz 2,5 tys. gmin od 1 stycznia będzie dokonywać interpretacji, co jest budynkiem, co jest urządzeniem technicznym, a co jest budowlą. Jeżeli w Komprachcicach, w gminie pod Opolem i w mieście stołecznym Warszawie interpretacje waszego przepisu będą się różniły, to mamy problem. A jeżeli będą się różniły, jak chce Marek Sowa, w 2,5 tys. gmin, każda gmina sobie? Właśnie po to chcemy wprowadzić do Systemu Informacji Celno-Skarbowej Eureka interpretacje indywidualne, żeby pomóc samorządowcom, tak jak mówił pan minister Tomaszewski, żeby efektywnie mogli wypracować linię interpretacyjną przepisów, które przygotowaliście, a także żeby przepisy dotyczące tych samych obiektów, tych samych przedmiotów opodatkowania były tak samo interpretowane w Komprachcicach, w mieście stołecznym Warszawie, Białymstoku czy Rzeszowie. (Dzwonek) Czy pan zakłada, że te interpretacje indywidualne powinny znaleźć się w systemie Eureka? To jest moje pytanie. (Oklaski)