Wystąpienie: Andrzej Domański
KO 01.10.2024, godz. 19:31, 18. posiedzenie Sejmu, Minister Finansów
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Za chwilę głosować będziemy nad kluczową zmianą dla finansów polskich samorządów. Dokonujemy fundamentalnej zmiany w systemie finansowania polskich samorządów. Ostatecznie zrywamy z polityką zależności samorządów od politycznych decyzji. (Oklaski)
(Gwar na sali, dzwonek)
Zrywamy z uznaniowością i zrywamy z tekturowymi czekami. Trudno przecenić wagę tej zmiany. (Oklaski) Zamiast centralnie sterowanych rządowych subwencji, dochody JST oprą się na dochodach własnych wynikających z lokalnej bazy podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od osób prawnych.
(Głos z sali: Dokładnie tak, czyli biedne tereny będą jeszcze biedniejsze.)
Żelazną zasadą jest obiektywność i apolityczność podziału środków, uodpornienie dochodów JST na ewentualne modyfikacje polityki podatkowej.
(Głos z sali: Pan sam w to nie wierzy.)
To nie jest kosmetyczna zmiana. Dziś głosujemy nad prawdziwą rewolucją w dochodach polskich samorządów. Uniezależni ona samorządy od skutków zmian w systemie podatkowym. Mówiąc wprost, żadne zmiany w podatkach nie będą wpływały na zakłócanie finansowania polskich samorządów.
W zaproponowanym systemie dochody samorządów są stabilne, oparte na lokalnej bazie podatkowej, wyliczane na podstawie transparentnych i całkowicie apolitycznych algorytmów. Co najważniejsze, każdy - podkreślam: każdy - samorząd zyska na tej reformie. (Oklaski)
Jednocześnie w nowym systemie finansowania JST zachowana jest niezwykle ważna zasada solidarności, w ramach której zabezpieczone zostaną finanse, a także możliwości realizacji zadań samorządów mniejszych terytorialnie i słabszych ekonomicznie.
(Poseł Elżbieta Witek: W jaki sposób?)
Tak, pamiętamy o tym, że samorządy w Polsce są zróżnicowane, są gminy bogatsze i gminy biedniejsze. W obecnie proponowanym systemie pamiętamy o tym, że solidarność w polskim systemie musi być zachowana.
(Głos z sali: A w jaki sposób?)
(Poseł Elżbieta Witek: A jak to będzie?)
Pamiętaliśmy również o potrzebach ekologicznych. To dodatkowe wsparcie finansowe dla jednostek samorządu terytorialnego. Ustalane będzie dla wszystkich jednostek samorządu terytorialnego, na terenie których znajdują się obszary o szczególnych walorach przyrodniczych, prawnie chronionych, takie jak parki narodowe, parki krajobrazowe czy obszary Natura 2000. Wsparcie to ograniczy bariery w tworzeniu i rozwoju obszarów chronionych w Polsce i wpłynie pozytywnie na zmianę podejścia mieszkańców i samych jednostek samorządu terytorialnego do nowych obszarów chronionych. Reforma, nad którą za chwilę będziemy głosować, zabezpieczy stabilność finansową samorządów na kolejne dziesięciolecia.
(Poseł Bożena Borys-Szopa: Które?)
Po wprowadzeniu nowej ustawy JST tylko w 2025 r. zyskają 25 mld zł. W perspektywie najbliższej dekady mówimy o wzroście dochodów sięgającym 345 mld zł. Dziś z tego miejsca chciałem bardzo serdecznie podziękować wszystkim samorządowcom, którzy włączyli się w proces budowania tej wielkiej zmiany. Dzięki reformie wspólnie przywrócimy siłę naszym samorządom.
Jeszcze dwa zdania. Dlaczego ta zmiana, ta reforma jest tak niezbędna i tak pilna? 8 poprzednich lat nie było łatwych dla polskich samorządów. Rządy PiS-u zdemolowały finanse polskich samorządów. (Gwar na sali, oklaski)
(Głos z sali: Co ty...)
Doprowadziły do tego, że jeszcze w tym roku musimy przekazać polskim samorządom 10 mld zł, ponieważ wiemy, w jak trudnej sytuacji się znalazły.
(Poseł Barbara Bartuś: Co Warszawa, a co Gdańsk? Kłamca.)
Kolejne pseudoreformy lansowane przez PiS, na czele z niesławnym Polskim Ładem, doprowadziły finanse polskich samorządów do katastrofy.
(Poseł Barbara Bartuś: Jak pan może, panie ministrze? Jak panu nie wstyd?)
(Poseł Elżbieta Witek: Tak jest.)
Dziś odbudowujemy siłę polskich samorządów, dziś odbudowujemy polską samorządność. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
(Głos z sali: Nawet czytać nie umie.)
W tej sprawie
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 52
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 1, 7-8, 10-12 oraz 15-18
za 169, przeciw 231, wstrzymało się 18
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 53
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do rządowego projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 2-5
za 169, przeciw 230, wstrzymało się 18
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 54
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 6
za 174, przeciw 228, wstrzymało się 13
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 55
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 9
za 168, przeciw 230, wstrzymało się 18
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 56
Głosowano nad wnioskiem mniejszości do projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Wniosek mniejszości to propozycja zmiany projektu poparta przez mniejszość członków komisji.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 13
za 169, przeciw 235, wstrzymało się 14
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 57
Głosowanie dotyczyło wniosku mniejszości do rządowego projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, który zmienia zasady finansowania samorządów.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 14
za 179, przeciw 218, wstrzymało się 16
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 58
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, która reguluje między innymi ich dochody z podatków dochodowych.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Przyjęte poprawka 1
za 400, przeciw 0, wstrzymało się 18
-
01.10.2024, posiedzenie 18, nr 59
Głosowano nad całością projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, dotyczącego między innymi zasad udziału samorządów w podatkach dochodowych i finansowania ich potrzeb.Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu - całość projektu ustawy
za 231, przeciw 1, wstrzymało się 184
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Miasta w tym wystąpieniu: GdańskWarszawa
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 19:31) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 16.10.2026 03:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

