Wystąpienie: Dariusz Matecki
PiS 17.06.2026, 60. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 1941 i 2633).
Tekst niewygłoszony: tego wystąpienia nie wygłoszono na sali obrad. Złożono je na piśmie i dołączono do stenogramu posiedzenia.
Pytania
Na jakiej podstawie analitycznej wnioskodawcy oszacowali liczbę gospodarstw rolnych eksploatujących nielegalne urządzenia wodne na 20-40 tys., skoro w deklarowanych skutkach regulacji (DSR) wprost przyznano, że brak jest pełnych danych ewidencyjnych i oficjalnych statystyk dotyczących skali samowoli budowlanych w tym zakresie?
Z jakich przyczyn w pierwotnym projekcie ustawy całkowicie pominięto przepisy przejściowe i intertemporalne, co wywołałoby, jak wskazało Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji (BEOS), głębokie wątpliwości interpretacyjne w praktyce stosowania prawa wobec postępowań będących już w toku?
W jaki sposób projektodawcy zamierzają zapobiec ryzyku nadużyć polegających na celowym wykonywaniu nowych nielegalnych urządzeń wodnych już po wejściu w życie ustawy tylko po to, by następnie zalegalizować je bezpłatnie i ominąć standardowe opłaty za wydanie pozwolenia wodnoprawnego?
Na jakich wyliczeniach oparto twierdzenie o rzekomych oszczędnościach PGW Wody Polskie w kwocie 3,6 mln zł rocznie z tytułu obsługi spraw, skoro masowy napływ wniosków legalizacyjnych w krótkim czasie drastycznie zwiększy obciążenie merytoryczne urzędników, grożąc zatorami administracyjnymi?
W tej sprawie
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 1941, 2633)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 13.10.2026 11:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu