Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

Dlaczego w projekcie nie uwzględniono w sposób wystarczający opinii Sądu Najwyższego oraz Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, które wprost wskazywały na wady techniczno-legislacyjne i ryzyko niekonstytucyjności proponowanych rozwiązań?

Czy przeprowadzono analizę kosztów dla wymiaru sprawiedliwości w związku z przewidywanym wzrostem liczby postępowań karnych i czy zabezpieczono w budżecie państwa środki na zwiększone potrzeby prokuratury oraz zakładów karnych?

Jak interpretować brak objęcia penalizacją rozpowszechniania nagrań z zakresu przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, np. nielegalnych wyścigów, które społecznie są oceniane jako wysoce szkodliwe, a które zostały pominięte w katalogu zawartym w art. 255b § 1?

W jaki sposób organy ścigania mają odróżnić działalność kolekcjonerską, która zgodnie z projektem wyłącza przestępczość czynu, od zwykłego gromadzenia i rozpowszechniania nagrań przemocowych przez sprawców, biorąc pod uwagę brak definicji legalnej tego pojęcia w prawie karnym?