Wystąpienie: Paweł Jabłoński

Dziękuję.

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam pytanie w tym samym duchu. Te wrzutki są przedziwne, naprawdę. Chciałbym zrozumieć ideę, która stała za tym, żeby również odejść tym samym mechanizmem od obowiązkowego przepadku korzyści pochodzących z przestępstwa. Bo stworzycie taki oto mechanizm, że sprawca się dogada z ofiarą, nie wiemy do końca nawet na jakich warunkach, bo przecież też nie mamy zawsze równej siły ekonomicznej, także siły prawnej, ktoś, kto jest wyposażony w mocniejsze narzędzia, może de facto skłonić kogoś do zawarcia ugody nie do końca dla niego korzystnej. Przykładowo popełni przestępstwo na sumę 20 tys., odda 5 tys. i te 15 tys. sobie zostawi, ktoś tam się na to zgodzi. I wtedy co, te 15 tys. sobie zatrzymuje? Bo wy wprowadzacie taki mechanizm, że w odniesieniu do korzyści, która z przestępstwa pochodzi, której przepadek obecnie jest obowiązkowy, zostawiacie taką furteczkę, z której będzie można korzystać, żeby tego przepadku nie orzekać. Co to za wrzutka? Co to za wrzutka z tym odchodzeniem od zakazu zatrudniania pedofilów po wyrokach? (Dzwonek) Co to za wrzutka z tym odejściem od konfiskaty samochodów pijanym kierowcom? Bardzo byłbym wdzięczny, gdyby pan to wytłumaczył, bo te przepisy są naprawdę przedziwne. (Oklaski)