Wystąpienie: Henryk Kowalczyk

Dziękuję bardzo.

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustaw o PIT, CIT i ryczałcie, druk nr 3149.

Już zwyczajem w naszej dyskusji jest to, że ustawy, które proponuje rząd, to marchewka i kij, tylko że niestety kij jest 10 razy potężniejszy niż marchewka. Właśnie na tym polega cała rzecz. Choćby ta ustawa. Na podstawie oceny skutków regulacji okazuje się, że podatnicy stracą 60 mln przy uldze na Internet, ale zyskają ponad 6 mln, czyli 10 razy mniej, przy zwiększeniu limitu na krwiodawstwo. Jak to potraktować, jak to zmierzyć, jak przyrównać jednych do drugich, jak się zachować? To de facto takie trochę ukryte podnoszenie podatków, nie wprost.

Rzeczywiście są cztery istotne zapisy w tej ustawie. Przedłużenie ulgi na robotyzację o kolejne 10 lat jest okej. Idzie w dobrym kierunku, jest korzystne dla podatników. Zwiększenie, podwojenie limitu ulgi podatkowej z tytułu krwiodawstwa to również dobre rozwiązanie. Pokazałem, ile to będzie kosztowało.

Ale dziwię się, dlaczego musimy likwidować akurat ulgę na Internet. Ulga na Internet nie tylko miała zachęcać do tego, żeby ludzie korzystali z Internetu. Skoro korzystają z nowoczesnych technologii, to ta ulga powinna być. To dziwne, że tym, którzy może do tej pory nie mieli warunków do korzystania z tej ulgi, z jakichś względów nie mieli dostępu do Internetu, może najsłabszym ekonomicznie, w tym momencie zabierze się tę ulgę na Internet. Naprawdę, ona sama wygaśnie i nie trzeba zabierać tych kilkudziesięciu milionów tym najmniej zamożnym, którzy byli na końcu kolejki. Likwidacja tej ulgi jest bez sensu. Dotyczy to, przynajmniej obecnie, ok. 0,5 mln podatników korzystających z tej ulgi. Dlatego też złożymy poprawkę, aby zrezygnować z tej likwidacji.

Kolejna rzecz to zniesienie ulgi na ekspansję. Wiem, że ona nie jest doskonała, ma swoje wady - z tego też powodu z tej ulgi skorzystało ok. 600 podatników - ale ekspansja eksportowa jest dla przedsiębiorców niezwykle istotnym zadaniem i warto ją wspierać, nawet jeśli są jakieś niedoskonałości. Może warto naprawić te niedoskonałości, a nie wyrzucać tę ulgę na ekspansję. Bo co? Bo za mało uczestników? Bo wprowadził to poprzedni rząd? Przecież powinniśmy wspierać naszą działalność poza granicami, eksport itd. Kolejna poprawka, którą proponujemy, pozostawi więc ulgę na ekspansję na dotychczasowym poziomie i będzie się przeciwstawiać próbom jej likwidacji.

Tak że proponuję, aby rząd zajął się tymi dwiema poprawkami i aby zostały one przyjęte.