Wystąpienie: Dariusz Matecki

Stanowisko

Dlaczego w art. 13 projektu zapisano, że powiat "może otrzymywać" dotacje celowe na dofinansowanie zadań z zakresu koordynacji opieki długoterminowej, zamiast jednoznacznej i bezwzględnej gwarancji ustawowej, że te środki "otrzymuje"? Czy w ten sposób rząd planuje przerzucić część ciężaru finansowania pracy koordynatorów na samorządy powiatowe?

Z jakiego powodu w art. 26 ust. 1 wskazano, że bon senioralny "może być przyznany", a nie kategorycznie, że "przyznaje się go" w sytuacji spełnienia opisanych kryteriów? Czy takie niedookreślone brzmienie nie stwarza realnego ryzyka uznaniowości urzędniczej i dyskryminacji uprawnionych osób?

Bon senioralny ma przysługiwać seniorom, których średni miesięczny dochód nie przekracza kwoty 3410 zł. W oparciu o jakie konkretne, merytoryczne analizy i ekspertyzy dotyczące rzeczywistych kosztów życia i nakładów opiekuńczych ustalono ten sztywny próg?

Program bonu senioralnego nie będzie miał charakteru programu wieloletniego, a jedynie będzie przyjmowany na krótkie, 3-letnie okresy. W jaki sposób rząd zamierza zapewnić starszym obywatelom zmagającym się z przewlekłymi schorzeniami, elementarne poczucie stabilności prawa i bezpieczeństwa opieki w tak niepewnym i ograniczonym czasowo trybie?

Projekt przewiduje dla realizacji ustawy na lata 2026-2035 maksymalny limit wydatków państwa rzędu 4 698,60 mln zł, wprowadzając jednocześnie tzw. mechanizm korygujący polegający na zmniejszeniu kosztów w razie przekroczenia tego limitu. Jakie konkretnie świadczenia lub inwestycje zostaną wstrzymane bądź zredukowane wobec obywateli, gdy narzucone ramy finansowe ulegną wyczerpaniu w trakcie trwania roku budżetowego?