Wystąpienie: Barbara Oliwiecka
Centrum 11.03.2026, godz. 11:34, 53. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250 i 2252).
Potrzebuję każdej sekundy. Dziękuję ślicznie.
Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Oczywiście, że prawo musi chronić pracowników i prawo, nie zapominajmy o tym, musi też chronić pracodawców. A rolą państwa jest stworzenie takiego prawa, które będzie sprawiedliwie regulować obowiązki i prawa dwóch stron. Nie wolno konfliktować, nie wolno polaryzować tych stron, bo te światy funkcjonują tylko dzięki sobie i powinny funkcjonować bardzo zgodnie. Dlatego nie każda umowa cywilnoprawna, trzeba mieć tego świadomość, jest wynikiem jakiejś złej intencji którejś ze stron. Absolutnie nie. Strony umawiają się na coś, dorośli ludzie umawiają się na coś. Rozumiemy, że właściwości umów się bardzo często przeplatają: umów o pracę, umów cywilnoprawnych. Dlatego składamy poprawkę, pani minister, która wydłuży czas dostosowania firm do stanu faktycznego. Chodzi o to, żeby oni mogli spokojnie w okresie rocznym, tak jak pracują, bo przecież budżetują swoje zadania w okresie rocznym, sprawdzić, przeanalizować, czasem zmienić strukturę funkcjonowania firmy. Prosimy więc o wydłużenie terminu na dostosowanie do stanu faktycznego z 6 miesięcy do 12 miesięcy. To jest nasza pierwsza poprawka.
Druga poprawka to jest głos strony społecznej. W tym miejscu chciałam w ogóle podziękować stronie społecznej za udział w komisji i bardzo wyważone głosy, naprawdę pełne zrozumienia. Mówię tutaj szczególnie o stronie pracodawców. Ta poprawka ma na celu usunięcie zapisu, który nadawał głównemu inspektorowi pracy obowiązki, takie jak określenie w zarządzeniu wytycznych, określenie, co jest umową o pracę, co jest umową cywilnoprawną. To już funkcjonuje w Kodeksie pracy i nie chcemy tego dublować, żeby nie doprowadzać do chaosu czy do jakiejś uznaniowości. Składamy więc drugą poprawkę w sprawie tego, żeby to usunąć.
Trzecia poprawka jest porządkująca. Mianowicie przypominamy, że to główny inspektor pracy jest podległy w pierwszej kolejności marszałkowi Sejmu, więc w pierwszej kolejności niech do marszałka spływają raporty, potem do ministra właściwego, czyli do ministra pracy.
Szanowni Państwo! Bardzo ważna rzecz: państwo powinno dawać przykład. Jeżeli coś zmieniamy, zmieniajmy to, zaczynając od siebie. Dlatego bardzo dokładnie będę się przyglądać, jak spółki Skarbu Państwa wdrażają tę umowę, jak korygują umowy menedżerskie. (Dzwonek) Ale przede wszystkim, pani minister, chodzi o umowy franczyzowe spółki Orlen. Od lat, od wielu lat franczyzobiorcy mówią, że są niesprawiedliwe i na podstawie tych umów oni nie są w stanie zatrudnić osoby na umowę o pracę. Bo przecież o to chodzi we franczyzie, żeby czynnik ludzki, najmniej przewidywalny, cedować na franczyzobiorców. Będę apelować, żeby przyjrzeć się tym umowom, żeby te firmy również miały szansę dostosować się do ustawy. Dziękuję.
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252)
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 3
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy wzmacniającej Państwową Inspekcję Pracy i przeciwdziałającej zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 23, przeciw 234, wstrzymało się 168
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 4
Głosowanie dotyczyło pierwszej poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącego egzekwowania przepisów prawa pracy i przeciwdziałania zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 5, przeciw 423, wstrzymało się 2
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 5
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 2 i 15 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawki nr 2 i 15
za 403, przeciw 23, wstrzymało się 1
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 6
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącego wzmocnienia egzekwowania przepisów prawa pracy i przeciwdziałania zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 3
za 182, przeciw 246, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 7
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do projektu ustawy o wzmocnieniu Państwowej Inspekcji Pracy i egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 1 i 3
za 18, przeciw 410, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 8
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wzmocnieniu Państwowej Inspekcji Pracy i egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
za 20, przeciw 406, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 9
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i innych ustaw, dotyczącego wzmocnienia kontroli przestrzegania prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 4
za 182, przeciw 244, wstrzymało się 1
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 10
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i niektórych innych ustaw, dotyczącego wzmocnienia egzekwowania przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawka 5
za 252, przeciw 6, wstrzymało się 163
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 11
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, przewidującego wzmocnienie Inspekcji i skuteczniejsze egzekwowanie przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 7
za 6, przeciw 419, wstrzymało się 3
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 12
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącej rozwiązań służących egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawka 6
za 244, przeciw 7, wstrzymało się 174
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 11:34) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 13.10.2026 14:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu