Wystąpienie: Żaneta Cwalina-Śliwowska
Centrum 11.03.2026, godz. 12:11, 53. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250 i 2252).
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem daleka od tego, żeby komukolwiek układać życie, także stosunki wynikające z pracy.
(Poseł Andrzej Gawron: No właśnie.)
Dlatego myślę, że sytuacja, w której pracodawca i pracownik umawiają się na umowę cywilnoprawną, bo tak jest im wygodnie, bo zmusza ich do tego sytuacja życiowa, to jest sytuacja, w której żaden inspektor nie powinien mieć uprawnień do tego, żeby to zmieniać.
(Poseł Andrzej Gawron: Ingerować.)
Te sytuacje są naprawdę bardzo różne i nie jesteśmy w stanie przewidzieć, jakie przesłanki kierowały do zawarcia takiej, a nie innej umowy. Do tego nie wiem, czy inspektor, który będzie rozliczany z tego, ile umów miesięcznie przekształca, który będzie musiał spełnić pewne wskaźniki, nie będzie robił tego na siłę. Dlatego uwzględnijmy poprawkę, którą złożył Klub Parlamentarny Centrum, żeby oświadczenia woli pracodawcy i pracownika były uwzględnione, jeżeli chodzi o polecenie zmiany umowy. Dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Andrzej Gawron: Dobre.)
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252)
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 3
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy wzmacniającej Państwową Inspekcję Pracy i przeciwdziałającej zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 23, przeciw 234, wstrzymało się 168
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 4
Głosowanie dotyczyło pierwszej poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącego egzekwowania przepisów prawa pracy i przeciwdziałania zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 5, przeciw 423, wstrzymało się 2
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 5
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 2 i 15 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawki nr 2 i 15
za 403, przeciw 23, wstrzymało się 1
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 6
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącego wzmocnienia egzekwowania przepisów prawa pracy i przeciwdziałania zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 3
za 182, przeciw 246, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 7
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do projektu ustawy o wzmocnieniu Państwowej Inspekcji Pracy i egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 1 i 3
za 18, przeciw 410, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 8
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wzmocnieniu Państwowej Inspekcji Pracy i egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
za 20, przeciw 406, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 9
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i innych ustaw, dotyczącego wzmocnienia kontroli przestrzegania prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 4
za 182, przeciw 244, wstrzymało się 1
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 10
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i niektórych innych ustaw, dotyczącego wzmocnienia egzekwowania przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawka 5
za 252, przeciw 6, wstrzymało się 163
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 11
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, przewidującego wzmocnienie Inspekcji i skuteczniejsze egzekwowanie przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 7
za 6, przeciw 419, wstrzymało się 3
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 12
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącej rozwiązań służących egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawka 6
za 244, przeciw 7, wstrzymało się 174
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 12:11) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 13.10.2026 18:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu