Wystąpienie: Marcin Józefaciuk
niez. 06.10.2026, 66. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: 8. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3147). 9. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (druk nr 3149). 10. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 3122). 11. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 3156).
Tekst niewygłoszony: tego wystąpienia nie wygłoszono na sali obrad. Złożono je na piśmie i dołączono do stenogramu posiedzenia.
Stanowisko
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podniesienie progów PIT ma uzasadnienie. Wzrost wynagrodzenia, który wyrównuje rosnące ceny, nie powinien automatycznie oznaczać wejścia w wyższą stawkę. Dotyczy to także nauczycieli podejmujących dodatkowe godziny.
Rząd proponuje przesunięcie progu i stawkę pośrednią. Projekty poselskie przewidują granicę 140 tys. zł albo 180 tys. zł. To realna korzyść dla części pracujących. Ale szkolna sekretarka, sprzątaczka czy nauczyciel z dochodem poniżej obecnego progu nie zyskają na jego przesunięciu. Ich sytuację też trzeba uwzględnić.
W rządowym pakiecie są również podwyżki obciążeń. Większy udział największych przedsiębiorstw w finansowaniu wspólnych potrzeb można uzasadnić. Trzeba jednak wykazać skutki dla inwestycji i zatrudnienia. A ośmiokrotne obniżenie limitu ryczałtu wymaga szczególnie mocnych argumentów. Wysoki obrót sklepu nie oznacza wysokiego zysku jego właściciela. Obniżki muszą mieć wiarygodne finansowanie. Dotyczy to także propozycji progu 180 tys. zł. Autorzy powinni pokazać, jakie dodatkowe wpływy uzyskamy z uszczelnienia CIT i kiedy.
Jako krwiodawca doceniam zwiększenie odliczenia. Pamiętajmy jednak, że odliczenie od dochodu nie oznacza wypłaty tej kwoty. Dawca bez podatku do zapłaty nie skorzysta.
Przedłużenie ulgi na robotyzację może wspierać rozwój. Potrzebujemy równolegle szkoleń i przekwalifikowania pracowników. To także zadanie dla szkolnictwa zawodowego.
Likwidując ulgę internetową, trzeba odpowiedzieć na potrzeby osób wciąż wykluczonych cyfrowo. Samo posiadanie łącza nie oznacza umiejętności korzystania z usług.
Jako poseł niezrzeszony oczekuję uczciwego bilansu tych zmian. Więcej pieniędzy z pracy powinno zostawać ludziom, przy czym zachować należy stabilne finansowanie szkół, leczenia i pomocy osobom z niepełnosprawnościami. Dziękuję.
W tej sprawie
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druki nr 3122, 3147, 3149, 3156)
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 13.10.2026 10:35
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu